О признаках понятия «плагиат» в авторском праве | Страница 10 | Онлайн-библиотека

Следует добавить, что признавать возможность присвоения права авторства – значит признавать допустимым переход права от одного субъекта права (автора) к другому, т. е. отчуждение права авторства, что прямо противоречит установлению закона (и. 1 ст. 1265 ГК РФ).

Резюмируя сказанное, нужно сделать вывод о невозможности присвоения ни мыслей, ни умственного (творческого) труда автора, ни произведенияу ни права авторства. Однако нерешенным остается вопрос: что является объектом, на который направлены действия плагиатора, и в чем по своему характеру они заключаются?

Казалось бы, исходя из общепризнанного положения о том, что любое право – это власть (фактическая или правовая) субъекта над тем или иным объектом, объект у любого субъективного права обязательно должен быть (иначе «право без объекта, право, которое ни на что не направлено, – какое же это право?»), и поэтому не должно быть затруднений в его определении.

Если мы возьмем исключительное право автора или иного правообладателя, то объектом, на который законом устанавливается это право, является произведение литературы, науки и искусства: «Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение…» (и. 2 ст. 1255 ГК РФ), и действия нарушителя (использование тем или иным способом) могут быть направлены именно на произведение и приводить к нарушению имущественного правомочия – права использования произведения в смысле ст. 1270 ГК РФ.

В отношении права авторства такой ясности нет, и в научной литературе спорным и требующим дальнейшего выяснения является вопрос о том, какое «благо» является объектом этого права. Нелишним будет отметить, что «право авторства» и «авторство» – это, конечно, разные понятия.

Авторство законом отнесено к нематериальным благам (ст. 150 ГК РФ), но что составляет содержание этого понятия, которое, как и общее понятие «нематериальное благо», не имеет определения в законодательстве и по этой причине составляет задачу науки гражданского права?

Так, высказывается мнение, что ««авторство» – это благо, возможность заниматься творческой деятельностью. При появлении соответствующих юридических фактов и тем самым возникновении правоотношений по поводу этих благ возникают субъективные права». Из этого следует заключить, что объектом права авторства является «авторство». На этой точке зрения, к примеру, стоит М.А. Рожкова: ст. 150 ГК РФ содержит объекты, в отношении которых допустимо возникновение личных неимущественных прав – права авторства, права на авторское имя и пр., замечая при этом, что в ней прямо упоминается только авторство (как объект личных неимущественных прав).

Конец ознакомительного фрагмента. Полный текст доступен на www.litres.ru